Товарный знак "живое молоко" не прошел регистрацию

В Роспатент поступила заявка на государственную регистрацию словесного обозначения "живое молоко" в качестве товарного знака в отношении товара 29 класса МКТУ "молоко":

По мнению заявителя обозначение "живое молоко" не имеет смысловой нагрузки к испрашиваемым для регистрации товарам, обладает оригинальностью и различительной способностью. Именно это было непосредственно указано в описании.

Однако ФИПС принял решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, основываясь на том, что данное обозначение не обладает различительной
способностью и характеризует данный товар, указывая на его вид и свойства. К тому же, в соответствии со сведениями, получеными из сети Интернет, оно используется различными производителями в качестве характеристики товара.

Тем не менее в Палату по патентным спорам поступило возражение, в котором заявитель продолжал настаивать на том, что заявленное обозначение является фантазийным. Кроме того, на взгляд заявителя, основания для признания "живого молока" обозначением, вошедшим во всеобщее употребление, отсутствуют. Заявитель заметил, что данное обозначение используется указанными экспертизой несколькими предприятиями, но ими производится пастеризованное молоко, а также существуют регистрации товарных знаков с использованием слова "живой" в отношении различных товаров.

Палата рассмотрела возражение и установила следующее:

В словосочетании "живое молоко" существительное "молоко" указывает на вид товара (молоко), а прилагательное "живое", определяет данный товар как натуральный продукт, без добавления консервантов (к примеру), что является указанием на свойства товара. Это означает, что данное обозначение является неохраноспособным и не способно индивидуализировать соответствующие товары заявителя, выполнять основное назначение товарного знака. В отношении указанных в возражении примеров зарегистрированных товарных знаков со словом "живой" Палата отметила, что каждый знак индивидуален, и возможность его регистрации рассматривается в каждом конкретном случае отдельно, с учетом конкретного вида товара, для которого испрашивается регистрация обозначения в качестве товарного знака.

Таким образом, Палата по патентным спорам не нашла оснований для опровержения вывода экспертизы и отказала в удовлетворении возражения.