"Черная ночка" не сделала смогла сделать "ночку" чернее
« НазадКоллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку НОЧКА ЧЕРНАЯ. Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне регистрации.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение НОЧКА ЧЕРНАЯ, выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. В возражении говорится, что правовая охрана товарному знаку НОЧКА ЧЕРНАЯ предоставлена в нарушение требований пункта 6(2) статьи 1483 Кодекса. Т.е., знак НОЧКА ЧЕРНАЯ сходен до степени смешения со знаком НОЧКА, ранее зарегистрированным на имя лица, подавшего возражение. Заявитель просит признать регистрацию товарного знака НОЧКА ЧЕРНАЯ недействительной в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Палата по патентным спорам сочла доводы заявителя убедительными. Свое решение она приняла, основывась на следующем:
В соответствии с Гражданским Кодексом не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Словесное обозначение НОЧКА ЧЕРНАЯ выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита как и противопоставленный знак НОЧКА. Налицо полное фонетическое вхождение словесного товарного знака НОЧКА в оспариваемый знак НОЧКА ЧЕРНАЯ, при этом в оспариваемом товарном знаке слово НОЧКА располагается в начальной позиции. Присутствие в оспариваемом товарном знаке прилагательного ЧЕРНАЯ не привносит в него принципиально новых понятий и идей, не образует художественного образа, качественно отличающегося от слова НОЧКА. В силу указанного, можно сделать вывод об их семантическом сходстве. Незначительное визуальное различие между сравниваемыми товарными знаками не оказывает существенного влияния на общий вывод об их сходстве, при этом начальная позиция, занимаемая словом НОЧКА, усиливает сходство знаков.
Часть товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, являются однородными с товарами 30 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный товарный знак, поскольку совпадают по виду, либо относятся к одному роду, имеют одно назначение и круг потребителей.
Таким образом, оспариваемый товарный знак в целом ассоциируется с противопоставленным знаком в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, несмотря на отдельные визуальные отличия, и предоставление правовой охраны товарному знаку НОЧКА ЧЕРНАЯ следует признать недействительным в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ, убеждены эксперты.